T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3393
Karar No: 2021/8624
Karar Tarihi: 13.09.2021
10. Ceza Dairesi 2020/3393 E. , 2021/8624 K.
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler + : a) Mahkûmiyet; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin
03.10.2018 tarih, 2018/... esas ve 2018/... sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; ... Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarih, 2018/... esas ve 2019/... sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’ın gözaltında geçirdiği sürenin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yaşı küçük sanık ...’ın mahkum olduğu suça ilişkin sosyal inceleme raporu bedeli olan 100,00 TL ücretin, yargılama gideri olarak yaşı küçük sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
Hüküm fıkrasında yaşı küçük sanık ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine “3 adet davetiye gideri olan 42,00 TL’nin yaşı küçük sanıktan tahsiline” ibaresinin eklenilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 303. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.