T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/16396
Karar No: 2022/1263
Karar Tarihi: 16.02.2022
8. Hukuk Dairesi 2021/16396 E. , 2022/1263 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Üyeliğinin ve Ödenecek Primlerin Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacının 1982-2003 yılları arasında davalılardan ....'de güvenlik görevlisi olarak çalıştığı beyan edilerek, diğer davalı .... Mensupları ... Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı'na üyeliğinin, prim borcunun ve ... veren prim borcundan davacının sorumlu olmadığının tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle davanın reddine dair verilen ilk karar davacı vekilince istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu son kararın davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizce 14.06.2018 tarihli ve 2017/14938 esas, 2018/14167 karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının işin esası incelenmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalılardan .... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine diğer davalı .... Mensupları ... Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalılardan .... Mensupları ... Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve davacının emeklilik tarihi 21.12.2003 olduğu halde gerekçeli kararda sehven 21.12.2013 olarak belirtilmesinin her zaman mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. ve 373. maddeleri uyarınca ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve .... bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 16.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.