T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18081
Karar No: 2014/14690
Karar Tarihi: 08.12.2014
16. Hukuk Dairesi 2014/18081 E. , 2014/14690 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyiz konusu 249 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ..., ..., ... adlarına miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, temyiz dışı 249 ada ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlar da aynı nedene dayanılarak ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 249 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek, davacı ... ise 249 ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ortak muristen intikalen gelen yerler olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkemece ........2012 tarih 2010/74-2012/... Esas ve Karar sayılı ilamla davacı Hazinenin davasının kabulüne, 249 ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline, davacı ...'ın davasının reddine, 249 ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 249 ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz edilmiş, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ........2013 tarih 2012/8433-2013/1614 Esas ve Karar sayılı ilamıyla 249 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün onanmasına, 249 ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların muris ... ..... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerektiği yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 249 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün onandığı ve kesinleştiği gözetilerek yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 249 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların muris ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, davacı Hazine 249 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmaz hakkında daha önce verilen hüküm kesinleşmiş ise de son verilen kararda bu parsellerden bahsedilmemesi infazda tereddüte yol açacağı gerekçesiyle hükmü temyiz etmiştir.
Davacı Hazine tarafından orman iddiasıyla 249 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara hakkında dava açıldığı ... Kadastro Mahkemesinin ........2012 tarih 2010/74-2012/... Esas ve Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilerek çekişmeli taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiği, kararın kesinleştiği, ... Kadastro Mahkemesinin ........2014 tarih 2013/386-300 Esas ve Karar sayılı ilamı ile de Hazine aleyhine bir karar verilmediği, davacı Hazinenin temyizde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı Hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 08.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.