T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/21270
Karar No: 2019/37371
Karar Tarihi: 19.11.2019
7. Ceza Dairesi 2016/21270 E. , 2019/37371 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık İbrahin Okta hakkında HAGB; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olması ve sanık müdafiinin bu yönde dilekçesi gözönüne alınarak itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin yapılan incelenmede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.08.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.11.2009 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/25654 Esas sırasında kayıtlı olan ve daha önce Dairemizin 10.06.2013 tarihli 2012/28835 Esas, 2013/13073 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/904 Esas, 2014/209 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 20.10.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.02.2010 olduğu,
Her iki dosyadaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.