T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5346
Karar No: 2013/2531
Karar Tarihi: 18.04.2013
23. Hukuk Dairesi 2012/5346 E. , 2013/2531 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....05.2012 gün 2012/1865 Esas 2012/3789 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davacı kooperatiften alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, zira davalının müvekkiline ait daireyi bir başkasına satıp parasını aldığını, ancak müvekkilinin yatırdığı parayı iade etmediğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatifin üyesi iken ....08.2010 tarihinde istifa etitğini, alacağına karşılık kendisine ... adet bono verildiğini, davacının müvekillini ibra ettiğini, BK'nın 114. maddesi uyarınca borcun tecdit nedeni ile sona erdiğini savunarak, davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının alacağına karşılık, senetler düzenlendiği ve tarafların birbirlerini ibra ettikleri, borcun vadeye bağlanıp tecdit edilmesi ve bonoların vadesi gelmeden talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....05.2012 gün 2012/1865 Esas 2012/3789 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, davacı ile davalı kooperatif arasında düzenlenen ....08.2010 tarihli ibraname ile davacı alacağının senetler düzenlenmek sureti ile taksit ve vadeye dayandırıldığı ... adet senedin vade tarihlerinin 08.08.2012 ile 08.....2013 tarihleri arasında başlayıp bittiği, oysa ki davacının takip tarihinin ise 08.....2010 olduğu, bu durumda davacının henüz muaccel olmayan bir alacak için takibe geçtiği anlaşıldığından, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının onanması gerekirken, sehven araştırmaya yönelik olarak bozulduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin ....05.2012 gün 2012/1865 Esas 2012/3789 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin ....05.2012 gün 2012/1865 Esas 2012/3789 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak hükmün ONANMASINA, evvelce alınması gereken onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalı kooperatife iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.