T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/15482
Karar No: 2023/8317
Karar Tarihi: 03.10.2023
5. Hukuk Dairesi 2022/15482 E. , 2023/8317 K.
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/890 Esas, 2022/1922 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/479 Esas, 2021/898 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 23 üncü maddesi gereği geri alımı olmadığı takdirde geri alım hakkı kullanılmadığından kamulaştırma bedelinin güncellenmesi ve oluşan zararın tazminin istemlerine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.10.2023 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davacı asıl ... gelmiş, davacılar vekili ile davalı idare vekili duruşmaya katılmamıştır.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asılın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Belediye Encümeninin 22.12.2004 tarihli ve 218 sayılı kararı ile dava konusu dışında 369, 370 ve 387 parsel sayılı taşınmazların da "Moloz Döküm Alanı" olarak kamulaştırıldığı anlaşıldığından,
1. Yalova ili, Kirazlı köyü 369, 382 ve 387 parsellerin kamulaştırma evrakları ile kamulaştırma bedelinin tapu maliklerine ödenip ödenmediğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin,
2. Yalova ili, Kirazlı köyü 369, 382 ve 387 parsellerin gitti kayıtları ile birlikte tüm tedavül kayıtlarının,
Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler davalı idareye ve ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulduktan sonra alınacak cevaplarla birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
03.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.