Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/7675 K. 2018/18912

Karar Tarihi: 5 Aralık 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/7675
Karar Numarası 2018/18912
Karar Tarihi 5 Aralık 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2017 tarihli ve 2013/13 Esas, 2017/90 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.10.2018 tarih ve 2018/10512 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2018 tarih ve 2018/86192 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7675 Karar No: 2018/18912 Karar Tarihi: 5 Aralık 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7675 Karar No: 2018/18912 Karar Tarihi: 05.12.2018 3. Ceza Dairesi         2018/7675 E.  ,  2018/18912 K. Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2017 tarihli ve 2013/13 Esas, 2017/90 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.10.2018 tarih ve 2018/10512 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2018 tarih ve 2018/86192 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1) Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2008 tarihli ve 2008/2826 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 87/1-c maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edilmesi, ilk mahkumiyet kararını müteakip Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.11.2012 tarihli ve 2011/21281 Esas, 2012/38256 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 10.11.2016 tarihli ve 2016/4491 sayılı raporda, mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, yüzde sabit iz bırakmayan, yaşamını tehlikeye sokmayan ve vücudunda kemik kırığı oluşturmayan bir yaralanma olduğunun tespit edilmesi, mağdurun sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesine giren eylemi nedeniyle öncelikle şikayet yokluğu nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, 2) Hükümde karışıklığa yol açacak şekilde, hükmün birinci fıkrasında sanığın hangi kanun maddesi gereğince cezalandırıldığının belirtilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2017 tarihli ve 2013/13 Esas, 2017/90 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.