T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3538
Karar No: 2018/9311
Karar Tarihi: 26.11.2018
5. Ceza Dairesi 2018/3538 E. , 2018/9311 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müteselsilen basit zimmet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar Muhammet Hakkı, Sertan ve Hüseyin haklarında Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2013 tarih, 2013/37 Esas ve 2013/238 Karar sayılı ilamı ile aynı olaya ilişkin olarak zimmet suçundan beraat kararı verilerek ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine adı geçen sanık hakkında zimmet suçundan temyize konu davanın açıldığı, Dairemizin 2016/1991 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede diğer sanıklar yönünden verilen beraat hükümlerinin kesinleştiği ve suçun iştirak halinde işlendiğine dair kanıt olmadığı, kaldı ki Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 31/01/2012 gün ve E. 2011/11-243, K. 2012/7; 20/03/2012 gün ve E. 2011/11-241, K. 2012/114 sayılı ilamlarında da ifade edildiği üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'da dava zamanaşımını kesen nedenlerin iştirak halinde suç işleyen sanıklar açısından sirayeti yönünden sanığı esas alan ve diğer sanıkları soyutlayan öznel sistemin geçerli olması hususu da gözetildiğinde, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/35 esas sayılı dosyasında sanıklar Muhammet Hakkı, Sertan ve Hüseyin haklarında verilen 17/02/2010 günlü mahkumiyet hükmü sanık ... yönünden zamanaşımını kesmeyeceğinden, bu sanık yönünden Bolu Merkez Komutanlığında sorgusunun yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen bir işlem de gerçekleşmediğinden, en son 15/01/2015 tarihli sorgu ile suçun işlendiği 11/01/2005 tarihi arasında 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmediği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.