T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5156
Karar No: 2017/11327
Karar Tarihi: 19.12.2017
19. Ceza Dairesi 2017/5156 E. , 2017/11327 K.
Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bursa 4. İcra Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarihli ve 2016/821 esas, 2016/1048 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/10/2017 gün ve 9294 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2017 gün ve KYB.2017-58945 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2016/6199 esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 02/06/2016 tarihli taahhüt tutanağında takip sonrası faiz olarak 6.961,69 Türk lirası ve taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz olarak 12.376,33 Türk lirası belirtilmiş ise de, bu faizlerin açıkça hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, aleyhe sonuç doğuracak şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bursa 4. İcra Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarihli ve 2016/821 Esas, 2016/1048 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.