Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/6238 K. 2017/470

Karar Tarihi: 23 Ocak 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/6238
Karar Numarası 2017/470
Karar Tarihi 23 Ocak 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

sayılı ilamı ile 200 TL Adli Para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasına” dair kısımdan ''200 TL'' ibaresinin çıkartılması, hükümde sanık hakkında 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısımdan “1 yıl” ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6238 Karar No: 2017/470 Karar Tarihi: 23 Ocak 2017
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6238 Karar No: 2017/470 Karar Tarihi: 23.01.2017 3. Ceza Dairesi         2016/6238 E.  ,  2017/470 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/462 E, 2008/1066 K sayılı ilamında sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5 ay hapis ve 200 TL adli para cezası verildiği, inceleme konusu dosyada tekerrür uygulaması esnasında bu ilamdaki mahkumiyetin bir bütün olarak tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, hatalı uygulama ile ilam bölünerek sadece 200 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi, 2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde “sanık hakkında Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/462 E. ve 2008/1066 K. sayılı ilamı ile 200 TL Adli Para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasına” dair kısımdan ''200 TL'' ibaresinin çıkartılması, hükümde sanık hakkında 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısımdan “1 yıl” ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.