Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2014/16195 K. 2015/16167

Karar Tarihi: 16 Şubat 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/16195
Karar Numarası 2015/16167
Karar Tarihi 16 Şubat 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmı çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16195 Karar No: 2015/16167 Karar Tarihi: 16 Şubat 2015
11. Ceza Dairesi Esas No: 2014/16195 Karar No: 2015/16167 Karar Tarihi: 16.02.2015 11. Ceza Dairesi         2014/16195 E.  ,  2015/16167 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NUMARASI : 1.Karar: 11/10/2011 gün, 2010/550 E ve 2011/291 K 2.Karar:17/01/2013gün, 2012/428 E ve 2013/55 K SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık müdafiinin 18.01.2013 tarihli temyiz isteminin, 17.01.2013 tarihli mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. I-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 11/10/2011 tarih 2010/550 Esas 2011/291 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli yazıları ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan sanık müdafiinin 17.01.2013 gün 2012/428 Esas ve 2013/55 Karar sayılı hükme yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE; II-) Mühür bozma suçundan verilen 11.10.2011 tarihli ilk hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/92 esas ve 2003/67 karar sayılı ilamıyla verilmiş erteli hapis cezasının 25.04.2003 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, suç tarihi 15.04.2009 olan eylemde 765 sayılı 95/2. maddesi uyarınca tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılacağı cihetle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmı çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.