T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24221
Karar No: 2017/215
Karar Tarihi: 12.01.2017
19. Ceza Dairesi 2015/24221 E. , 2017/215 K.
MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Düşme, Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkındaki ticareti terk etmek suçuna ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki ticareti terk etmek ve sermaye şirketinin iflasını istememe suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ...hakkındaki ticareti terk etmek suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;
Karar verilmesine yer olmadığına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkındaki ticareti terk etmek suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
5-Sanık ... hakkındaki sermaye şirketinin iflasını istememe suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın üzerine atılı “sermeye şirketinin iflasını istememek” suçlarının takibi şikayete bağlı olup, ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 24.01.2013 tarihli yazısı ile borçlu şirketin, 31.12.2009 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 23.05.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.