T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11050
Karar No: 2020/2695
Karar Tarihi: 18.02.2020
5. Hukuk Dairesi 2018/11050 E. , 2020/2695 K.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
2-Melikgazi Belediye Başkanlığı Vek.Av. ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/75 Esas–2018/50 Karar) davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 18/02/2020 günü temyiz eden davalı idare ve aleyhine temyiz olunan davacı vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu... İlçesi, ... Mahallesi, 10160 ada 1 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndan tahsiline, diğer davalı ... yönünden husumetten reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddsi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvuru harcının Hazineye irad kaydedilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.540,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yİ