T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5658
Karar No: 2020/6844
Karar Tarihi: 24.12.2020
2. Hukuk Dairesi 2020/5658 E. , 2020/6844 K.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen (TMK 166/1) boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, tarafların ortak çocuğunun velayet hak ve görevinin anneye verilmesine, ortak çocuk için aylık 600 TL iştirak nafakasına, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı kadın tarafından kusur tespiti, tazminatların reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Böylelikle 01.03.2017 tarihli Küçükçekmece 6. Aile mahkemesince kadının davasında verilen boşanma hükmü taraflarca istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir.
İstinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesince 15.02.2019 tarihli ve 2018/1306 esas, 2019/221 sayılı karar ile kadının boşanma davasının neden kabul edildiği hususunun gerekçelendirilmediği belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararı sonrasında Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli ve 2019/247 esas, 2019/683 sayılı kararı ile kadının davasının reddine karar verilmiş, bu karar davacı kadın tarafından tümü yönünden istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince kadının istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesinin 01.03.2017 tarihinde verdiği ilk hükümde kadının davasında verilen boşanma hükmünün taraflarca istinaf edilmeden kesinleştiği hususu nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2020 (Prş.)