13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/8052
Karar No: 2006/10967
Karar Tarihi: 04.07.2006
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/8052 E. , 2006/10967 K.
... vekili avukat ... ile ... Bank. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 20.4.2006 gün ve 98-358 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, kredi kartı kullanımından dolayı oluşan borcunu ödeyemediğini, davalının kandisine karşı takip başlatıp, yüksek faiz istemek suretiyle icraen evini sattırdığını, fazla para tahsil ettiğini ileri sürerek fazladan alınan 8.895.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmisini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, birlirkişi raporu esas alınarak 7.808.840.000 TL'nın istirdadına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 20.4.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-20.4.2006 günlü ilam davalıya 16.5.2006 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 1.6.2006 gününde verilmiştir.
3156 sayılı yasanın 20. maddesiyle değişik HUMK'nun 432/1 maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür Yargıtay içtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan nedenlerle her iki tarafın temyiz dilekçesinin de REDDİNE, 4.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.