Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2013/14632 K. 2014/979

Karar Tarihi: 23 Ocak 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/14632
Karar Numarası 2014/979
Karar Tarihi 23 Ocak 2014

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu...Mahallesi 41539 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 06.09.2012 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazın 41539 ada 6 parsel olduğu, emsal alınan taşınmazın bilirkişi raporunun hesap kısmında 1719 ada 16 parsel olarak yazıldığı, netice bölümünde ise 7110 ada 4 parsel olarak belirtildiği anlaşıldığından, bilirkişilerin beyanına başvurulup emsal alınan taşınmazın ada ve parsel numarası hangisi olduğunun açıklattırılması,
3-Dava konusu 41539 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 06.09.2012 olan değerlendirme tarihi ve somut emsal olarak incelenen emsal taşınmazın ise bilirkişi beyanı ile tespit edildikten sonra değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
4-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınan taşınmazın bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
5-Dava konusu taşınmaza emsal alınan taşınmazın (hangi emsalin esas alındığı belirlendikten sonra) değerlendirmeye esas alınan satış tarihi dikkate alınarak, resmi satış akit tablolarının (alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösteren) onaylı bir örneği ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14632 Karar No: 2014/979 Karar Tarihi: 23 Ocak 2014
18. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/14632 Karar No: 2014/979 Karar Tarihi: 23.01.2014 (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/14632 E.  ,  2014/979 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu...Mahallesi 41539 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 06.09.2012 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından, 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazın 41539 ada 6 parsel olduğu, emsal alınan taşınmazın bilirkişi raporunun hesap kısmında 1719 ada 16 parsel olarak yazıldığı, netice bölümünde ise 7110 ada 4 parsel olarak belirtildiği anlaşıldığından, bilirkişilerin beyanına başvurulup emsal alınan taşınmazın ada ve parsel numarası hangisi olduğunun açıklattırılması, 3-Dava konusu 41539 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 06.09.2012 olan değerlendirme tarihi ve somut emsal olarak incelenen emsal taşınmazın ise bilirkişi beyanı ile tespit edildikten sonra değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, 4-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınan taşınmazın bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından, 5-Dava konusu taşınmaza emsal alınan taşınmazın (hangi emsalin esas alındığı belirlendikten sonra) değerlendirmeye esas alınan satış tarihi dikkate alınarak, resmi satış akit tablolarının (alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösteren) onaylı bir örneği ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.