15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4227
Karar No: 2013/6924
Karar Tarihi: 19.12.2013
15. Hukuk Dairesi 2013/4227 E. , 2013/6924 K.
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen davaların davalısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen davaların davalısı vekili Avukat ... geldi. Davalı-birleşen davaların davacısı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-birleşen davaların davalısı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren ....690,00 liraya çıkarılmıştır.
... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı ....01.2012 tarihlidir. Birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1997/306 E. sayılı davasında 259,47 TL'nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş; birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/679 E. sayılı davasında ....094,... TL'nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş olduğundan karar
kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle birleşen 1997/306 E. ve 1999/679 E. sayılı davalara ilişkin temyiz isteminin REDDİNE,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların asıl dava ile birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1998/767 Esas, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/818 Esas, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/1200 Esas ve 1999/1994 Esas sayılı davalara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-birleşen davaların davacısı ........A.Ş.'den alınarak ... duruşmasında vekille temsil olunan davacı-birleşen davaların davalısı ..............Ltd.Şti.'ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 27,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen davaların davalısından, bakiye ....287,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen davaların davacısından alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.