Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2018/4031 K. 2018/13712

Karar Tarihi: 10 Ekim 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/4031
Karar Numarası 2018/13712
Karar Tarihi 10 Ekim 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca Şişli 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1491 - 2007/1250 esas karar sayılı ilamı ile hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması yine sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde "CMUK 326/son maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin cezanın 6 ay hapis cezası olarak çektirilmesi' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4031 Karar No: 2018/13712 Karar Tarihi: 10 Ekim 2018
13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4031 Karar No: 2018/13712 Karar Tarihi: 10.10.2018 13. Ceza Dairesi         2018/4031 E.  ,  2018/13712 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Şişli 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1491- 2007/1250 E.K sayılı ilamı yerine çocukken işlenmiş suça ilişkin olan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/213 - 2005/199 E-K sayılı ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Şişli 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1491 - 2007/1250 esas karar sayılı ilamı ile hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması yine sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde "CMUK 326/son maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin cezanın 6 ay hapis cezası olarak çektirilmesi' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.