T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15102
Karar No: 2013/4214
Karar Tarihi: 26.03.2013
17. Hukuk Dairesi 2012/15102 E. , 2013/4214 K.
Davacı 3.kişi ...ile davalı alacaklı ..., davalı borçlu ... aralarındaki dava hakkında Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 20.4.2010 gün ve 2009/779-2010/499 sayılı hükmün Yargıtay Dairemizin 03.10.2011 gün ve 2010/9151 E., 2011/8498 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı 3.kişi vekili, Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2009/5492 sayılı takip dosyasından 10.06.2010 tarihinde haczedilen makinelerin, davacı 3.kişiye ait olduğunu belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı dairemizin 03.10.2011 tarih 2010/9151 Esas ve 2011/8498 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davacı 3.kişi vekili anılan kararın hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Davacı 3.kişi tarafından delil olarak sunulan Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/206 Esas 2011/203 Karar sayılı dosyasının incelenmesinden, dava dayanağı takip dosyasındaki borçla ilgili olarak borçlu tarafından alacaklı aleyhine menfi tesbit davası açıldığı, davanın reddedildiği, ancak red kararının Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2011/10643 Esas 2012/4818 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, ve Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/592 esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Anılan bu dosyanın görülmekte olan isthkak davasının esasını etkileyeceği açıktır.
Bu durumda, mahkemece anılan dosyanın bekletici mesele yapılarak kesinleşecek sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup Dairemizin bozma ilamının maddi yanılgıya dayalı olduğu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.10.2011 gün ve 2010/9151 E., 2011/8498 K. sayılı bozma gerekçelerinin kaldırılarak 20.4.2010 tarih ve 2009/779 esas -2010/499 karar sayılı mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA tashihi karar peşin harcın davacı 3.kişiye geri verilmesine 26.3.2013 oybirliğiyle karar verildi.