T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2815
Karar No: 2019/4529
Karar Tarihi: 26.09.2019
19. Hukuk Dairesi 2019/2815 E. , 2019/4529 K.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2016/ 149 esas ve 2017 /1037 karar sayılı ve 25.12.2017 tarihli davanın kabulüne dair hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüp düşünüldü.
- KARAR -
HMK’nın 366/1 maddesi yollamasıyla HMK'nun 346/1 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kesin bir karara karşı yapılan temyiz isteminin bu mahkeme tarafından reddine karar verilmesi gerekir.
İstanbul BAM 14 . Hukuk Dairesi’nin 30.05.2019 gün, 2018/1143 E.-2019/ 811 K. sayılı kararı ile; davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK ‘nın 353 /1.b.1 maddesi uyarınca davalının istinaf başvursunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi’nce 30.05.2019 tarihinde esastan reddine karar verilen ilk derece mahkemesince davalı aleyhine hükme bağlanan miktar 19.606,57 USD ( dava tarihindeki döviz kuru baz alınmak suretiyle 19.606,57 X 2.9325 = 57.499,19 TL)’dir. İstinaf kararlarında temyiz kesinlik sınırı yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 57.499,19 TL(19.606,57 USD ) olması nedeniyle 30.05.2019 tarihli karar kesin niteliktedir.
HUMK döneminde oluşturulan 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Anılan içtihadı birleştirme kararının HMK döneminde de uygulanması mümkündür. Ne var ki bu içtihadı birleştirme kararı Yargıtay’a bir mecburiyet getirmemekte, bir seçenek sunmaktadır. Yeni HMK sisteminin sağlıklı bir şekilde yerleşmesi için Dairemizce bu seçeneğin kullanılmamasının uygun olacağı düşünülmüş ve dosyanın davalı vekilinin temyiz isteminin HMK’nın 366/1 ve 346/1 maddeleri uyarınca değerlendirilmesi için İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın gereği için İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.