T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8983
Karar No: 2016/9088
Karar Tarihi: 14.10.2016
20. Hukuk Dairesi 2016/8983 E. , 2016/9088 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tescil istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava konusu taşınmazın Kadastro Mahkemesinde davalı olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesince ise dava konusu taşınmaza ilişkin Kadastro Mahkemesinin 17.09.2014 tarih 2013/125 Esas-2014/104 sayılı kararının Yargıtay 20. HD tarafından onarak 08.04.2016 tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 469 parsel sayılı taşınmazın %50 hissesinin müvekkiline ait olduğunu müvekkili ile davalının kardeş olup gayrimenkulun %50 hissesinin müvekkiline ait olduğuna ilişkin aralarında yazılı sözleşme bulunduğunu, ancak davalı tarafça müvekkil adına tapu tescil işlemlerinin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek taşınmazın %50 hissesinin davacı müvekkili adına tapuda tescil edilmesi, mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu ... İlçesi ... köyü 469 parselin kadastro çalışmaları sırasında, 1.4840,30 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile tapu kaydına dayalı şekilde ... İleri ve ... adına tespit edildiği, tespitin 19.07.1991–19.08.1991 tarihleri arasında 30 günlük askı ilanına çıkartıldığı, askı ilan süresi içerisinde açılan kadastro mahkemesinin 1991/228 Esas sayılı dosyası ile davalı hale geldiği, yapılan yargılama sonucu taşınmazın kısmen orman olarak tesciline, kısmen de tespit gibi tesciline karar verilerek, tarafların temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.12.2015 tarih ve 2014/10520 Esas- 2015/12881 Karar sayılı ilamı ile onanarak 08/04/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kadastro Mahkemesinin 17.09.2014 tarih 2013/125 Esas - 2014/104 Kararının kesinleştiği, davanın da taşınmazın kadastro tespiti askı ilan süresinden sonra açıldığı anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemsince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
-