Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2020/1691 K. 2020/7812

Karar tarihi: 22 Haziran 2020 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/1691
Karar Numarası2020/7812
Karar Tarihi22 Haziran 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1691
Karar No: 2020/7812
Karar Tarihi: 22.06.2020

18. ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1691 Karar No: 2020/7812 Karar Tarihi: 22 Haziran 2020

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1691
Karar No: 2020/7812
Karar Tarihi: 22.06.2020

18. Ceza Dairesi         2020/1691 E.  ,  2020/7812 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında 28/03/2015 ile 02/04/2015 tarihli eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...’ın 03/04/2015 tarihli eylemi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanıklar müdafiilerinin temyizinin; sanıkların suçu işlemediği, haklarında cezalandırılmalarını gerektirir somut delil elde edilemediği, aleyhe mağdur ve tanık beyanı olmadığı, kast unsurunun gerçekleşmediği, şüpheden sanıkların yararlanması gerektiğine yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin 09/09/2019 tarih 2019/2842 esas, 2019/2663 sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ...,...,..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.