Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2019/384 K. 2019/6858

Karar Tarihi: 4 Aralık 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/384
Karar Numarası 2019/6858
Karar Tarihi 4 Aralık 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/384 Karar No: 2019/6858 Karar Tarihi: 4 Aralık 2019
20. Ceza Dairesi Esas No: 2019/384 Karar No: 2019/6858 Karar Tarihi: 04.12.2019 20. Ceza Dairesi         2019/384 E.  ,  2019/6858 K. Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-)Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.05.2018 tarihli 2017/203 esas ve 2018/193 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmün temyiz edilmesinden sonra, Türkçe bildiğini beyan eden sanığın Maltepe 3 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde kurum müdürü tarafından alınan 24.10.2019 tarihli ifadesindeki "08.08.2019 tarihli Türkçe yazılmış dilekçe bana aittir. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkmesi’nin 2017/203 esas sayılı dosyasından aldığım 12 yıl 6 ay hapis cezasını kabul ediyorum, temyizden vazgeçiyorum, dosyamın kesinleştirilmesini istiyorum." şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-) Sanık Mücahit Enes Alper hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına dair temyiz sebeplerinin , CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafinin temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.