Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/8415 K. 2014/4210

Karar Tarihi: 6 Mart 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/8415
Karar Numarası 2014/4210
Karar Tarihi 6 Mart 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

(1412 sayılı CMUK'nun 257.) maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2010 gün ve 2010/36439 Esas sayılı iddianamesi ile 25.03.2008 tarihli fek tutanağına istinaden tek suçtan kamu davası açıldığı, hükme esas alınan diğer fek tutanaklarına ise iddianame anlatımında yer verilmediği cihetle, olayda TCK'nun 43. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak belirlenen sonuç adli para cezasının da 3.000,00 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8415 Karar No: 2014/4210 Karar Tarihi: 6 Mart 2014
11. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8415 Karar No: 2014/4210 Karar Tarihi: 06.03.2014 11. Ceza Dairesi         2013/8415 E.  ,  2014/4210 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 29.12.2011 tarih 2010/549 Esas 2011/830 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 14.11.2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan sanık müdafiinin 29.12.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257.) maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2010 gün ve 2010/36439 Esas sayılı iddianamesi ile 25.03.2008 tarihli fek tutanağına istinaden tek suçtan kamu davası açıldığı, hükme esas alınan diğer fek tutanaklarına ise iddianame anlatımında yer verilmediği cihetle, olayda TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde iddianameye konu edilmeyen fek tutanakları da hükme esas alınarak TCK'nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak gün adli para cezasının 150 güne indirilmesine, 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak belirlenen sonuç adli para cezasının da 3.000,00 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.