Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2011/2410 K. 2013/8613

Karar Tarihi: 23 Mayıs 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/2410
Karar Numarası 2013/8613
Karar Tarihi 23 Mayıs 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #çek

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak belirlenen sonuç
hapis cezasının 2 yıla indirilmesi ve hüküm fıkrasına, Adli emanetin 2007/1378 sırasında kayıtlı olan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2410 Karar No: 2013/8613 Karar Tarihi: 23 Mayıs 2013
11. Ceza Dairesi Esas No: 2011/2410 Karar No: 2013/8613 Karar Tarihi: 23.05.2013 11. Ceza Dairesi         2011/2410 E.  ,  2013/8613 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilam ya da ilamların gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında gösterilmemesi; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2013 gün 2012/1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere bozma nedeni sayılmayacağından sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarından tekerrüre esas olan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2006 tarih ve 2005/1436 karar sayılı ilamının 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca infaz aşamasında esas alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, aynı araca ilişkin olup aynı anda ele geçirilen sahte trafik ve tescil belgeleri, plakalar ve Ulaştırma Bakanlığı tarafından Karalar Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'ne hitaben düzenlenmiş gözüken 12.05.2006 tarihli belgenin farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 43. maddesi ile sanıkların cezalarından artırım yapılması, 2-Adli emanetin 2007/1378 sırasında kayıtlı olan suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak belirlenen sonuç hapis cezasının 2 yıla indirilmesi ve hüküm fıkrasına, Adli emanetin 2007/1378 sırasında kayıtlı olan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. A.Ç.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.