T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/665
Karar No: 2022/8226
Karar Tarihi: 12.05.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/665 E. , 2022/8226 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
HMK’nın 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz kanun yoluna başvurabilir. İlk derece mahkemesince davalı aleyhine bir hüküm kurulmaksızın davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine de bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu durumda, davalının, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Kamulaştırma Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi açısından, usulüne uygun olarak yapılan tebligatla başlar.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ...parsel sayılı taşınmaz bakımından çıkartılan kamulaştırma noter tebligatının 10/08/1979 tarihinde taşınmazın maliki, aynı zamanda davacının da mirasbırakanı olan Tahsin Şenel’e usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşıldığından ilk derece mahkemesinden verilen davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.