T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/787
Karar No: 2018/2733
Karar Tarihi: 06.06.2018
20. Ceza Dairesi 2018/787 E. , 2018/2733 K.
Temyiz incelemesi, sanıklar müdafiilerinin süresindeki istekleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık ... müdafiinin; “sanık hakkında iletişimin tespiti kararı alınmasının hukuka aykırı olduğunu ve hukuka aykırı yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını sanık ile tanık Müslüm Kaya arasında husumet olduğunu, tanık Müslüm Kaya’nın da aralarında husumet bulunduğunu mahkeme huzurunda beyan etmesi karşısında bu tanığın beyanına itibar edilmemesi gerektiğini, iletişim tespit çözüm tutanaklarında ve fiziki takip tutanağında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin bir tespitin bulunmadığını, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak, eksik araştırma neticesinde ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin bozma nedeni olduğunu”
Sanık ... müdafiinin; “iletişim tespit çözüm tutanaklarında uyuşturucu ticareti yapıldığına ilişkin herhangi görüşmenin bulunmadığını, üstelik bu şahısların yakalandıklarında uyuşturucu maddeyi sanıkla buluşmadan önce Tatlıcak Mahallesi’nden bir şahıstan aldıklarını beyan ettiklerini, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiğini, sanığın kendi isteği ile uyuşturucuyu nakletme işinden vazgeçtiğini bu nedenle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını” ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 06.06.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluklarında 21.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.