T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10394
Karar No: 2012/23847
Karar Tarihi: 09.07.2012
12. Hukuk Dairesi 2012/10394 E. , 2012/23847 K.
MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2011
NUMARASI : 2010/1575-2011/516
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.01.2012 tarih ve 2011/17915 Esas, 2012/1612 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlunun imzaya itirazı üzerine, mahkemece itiraz kabul edilmiş, alacaklının tazminat isteği reddedilmiştir. Karar, Dairemizin 09.03.2010 tarih ve 2009/23469 Esas, 2010/5510 Karar sayılı ilamı ile borçlu lehine % 20 inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Yerel mahkemece, 17.06.2010 tarih ve 2010/545-954 sayılı kararla ilk kararda direnilmiş, Yagıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.09.2010 tarih ve 2010/12-537 Esas-2010/427 Karar sayılı ilamı ile "... Hükmün bütünlüğü nazara alındığında, ilk hükme uygun oluşturulmayan direnme kararı usulen eksiktir. Mahkemenin bu kararı yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı olup; direnilen ilk karardaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmak üzere kararın bozulması gerekmiş; bozma nedenine göre temyiz itirazları incelenmemiştir" gerekçesiyle direnme kararı usul yönünden bozulmuş, mahkemece 14.04.2011 tarihli celsede bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.
Bu aşamadan sonra yerel mahkemece, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun usul yönünden bozmasına uygun bir direnme kararı oluşturulması gerekirken, 04.05.2011 tarihinde borçlu yararına % 20 tazminata hükmedilmesi ve anılan kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerekirken Dairemize gönderildiği ve işbu hükmün Dairemizce sehven onandığı, dolayısıyla alacaklının karar düzeltme isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, Dairemizin onama kararının kaldırılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.01.2012 tarih ve 2011/17915 Esas-2012/1612 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 09/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.