Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2018/1314 K. 2018/5614

Karar Tarihi: 12 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1314
Karar Numarası 2018/5614
Karar Tarihi 12 Nisan 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 09/07/2013 tarih ve 2010/27540 Esas, 2013/16059 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiğini ve kararın bu suretle 09/07/2013 tarihinde kesinleştiğini; her iki Mahkemenin kararlarında müştekiler farklı gösterilmiş olmakla beraber, İstanbul'da açılan davanın müştekisi olarak çalınan aracın üzerinde bulunan yine çalıntı plakaların sahibinin gösterildiği, bu nedenle plakanın değil, çalıntı aracın kabul edilmesinden dolayı verilen cezaya ilişkin olarak, hükümlünün eski hale getirme talebinin değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş ise de;
Eski hale getirme talebi yönünden CMK'nun 40/1-2. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi talebi niteliği de taşıdığı; Mahkemece 09/01/2015 gün, 2011/140 Esas, 2012/921 sayılı ek kararda belirlenen hususlar nedeniyle yargılamanın yenilenmesine ve aynı suç nedeniyle sanığın iki farklı ilde iki farklı suçtan ceza aldığı sonucuna varılması halinde mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1314 Karar No: 2018/5614 Karar Tarihi: 12 Nisan 2018
13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1314 Karar No: 2018/5614 Karar Tarihi: 12.04.2018 13. Ceza Dairesi         2018/1314 E.  ,  2018/5614 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2015 gün, 2011/140 Esas, 2012/921 sayılı ek kararı ile hükümlü ...'ın 15/12/2014 tarihli dilekçesi ile hakkında TCK'nun 165. maddesi gereğince 02/10/2012 tarihinde verilerek temyiz edilmeden 31/10/2012 tarihinde kesinleşen 6 ay hapis ve 600 TL. adli para cezasına ilişkin olarak, suça konu aynı araçla ilgili Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2008 gün, 2007/984 Esas,2008/90 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 2 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09/07/2013 tarih ve 2010/27540 Esas, 2013/16059 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiğini ve kararın bu suretle 09/07/2013 tarihinde kesinleştiğini; her iki Mahkemenin kararlarında müştekiler farklı gösterilmiş olmakla beraber, İstanbul'da açılan davanın müştekisi olarak çalınan aracın üzerinde bulunan yine çalıntı plakaların sahibinin gösterildiği, bu nedenle plakanın değil, çalıntı aracın kabul edilmesinden dolayı verilen cezaya ilişkin olarak, hükümlünün eski hale getirme talebinin değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiş ise de; Eski hale getirme talebi yönünden CMK'nun 40/1-2. maddesindeki koşulların oluşmadığı, bu nedenle eski hale getirme itirazı üzerine temyiz incelemesine tabi olamayacağı; hükümlünün bu itiraz ve talebinin yargılamanın devamı sırasında Mahkemeye bildirilmesi halinde davanın mükerrer açılmış olması nedeniyle reddine karar verileceğinden, eski hale getirme isteminin, aynı zamanda CMKK'nun 311. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi talebi niteliği de taşıdığı; Mahkemece 09/01/2015 gün, 2011/140 Esas, 2012/921 sayılı ek kararda belirlenen hususlar nedeniyle yargılamanın yenilenmesine ve aynı suç nedeniyle sanığın iki farklı ilde iki farklı suçtan ceza aldığı sonucuna varılması halinde mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.