12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4035
Karar No: 2019/4798
Karar Tarihi: 20.03.2019
12. Hukuk Dairesi 2019/4035 E. , 2019/4798 K.
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince iki kere 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 31/10/2017 tarihli ve 2017/762 esas, 2017/1627 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 30/01/2019 gün ve 94660652-105-32-17334-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2019 gün ve KYB.2019-12109 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 esas, 2009/205 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle maddede öngörülen cezanın tamamının infazı halinde, yaptırım uygulama olanağı kalmadığı ve diğer taksitlerin ödenmemesi ayrıca bir taahhüdü ihlâl kabahatini oluşturmayacağından, ilk taksidin ödenmemesi nedeniyle verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılarak, ilk taksidi ödememek suretiyle 3 aya kadar hapsen tazyikine ilişkin ilk hükmün infazı beklenerek, hapsen tazyik kararının kısmen yerine getirilmesinden sonra borçlu borcunu öderse ödenmeyen diğer taksit yönünden kalan süre kadar hapsen tazyik kararı verilmesi gerektiği,
Dosya kapsamına göre, sanığın Isparta 1. İcra Müdürlüğünün 2016/179 esas sayılı dosyasında, 15/05/2017 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlal etmesinden eyleminden dolayı iki kere 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında aynı taahhüt nedeniyle açılan ve mevcut dosya ile birleştirilen ikinci davada; ilk dava Mahkemesince verilen kararının infaz edildiği anlaşılmakla, aynı borca ilişkin ödeme taahhüdünden dolayı sanığın cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Isparta İcra Ceza Mahkemesinin 31/10/2017 tarihli ve 2017/762 esas, 2017/1627 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.