T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17860
Karar No: 2014/22751
Karar Tarihi: 29.09.2014
12. Hukuk Dairesi 2014/17860 E. , 2014/22751 K.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/459-2014/192
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş, alacaklı süresinde İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılması ile birlikte % 40 inkar tazminatı talep etmiş, mahkemece; takip esnasında ileri sürülmeyen belge ile itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği, alacaklının dayandığı belgenin de İİK 68. maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve alacaklı aleyhine takibe konu alacağın % 20'si olan 4.000 TL tazminata karar verilmiştir.
İİK'nun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir." hükmüne yer verilmiştir.
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması istemi sadece takip dayanağı belgenin, İİK'nun 68/l.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeden reddedilmiş olmakla borçlu yararına tazminat verilmesi için aynı maddenin son bendinde öngörülen (talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi) koşulu oluşmadığı halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz iitirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.04.2014 tarih ve 20l3/459 Esas, 2014/192 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (2) nolu bendinde geçen "Takibe konu alacağın % 20 miktarındaki 4.000,00 TL.icra inkar tazminatınan davacıdan alınarak davalıya verilmesine," sözcüklerinin tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.