Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/15303 K. 2022/1230

Karar Tarihi: 9 Şubat 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/15303
Karar Numarası 2022/1230
Karar Tarihi 9 Şubat 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15303
Karar No: 2022/1230
Karar Tarihi: 09.02.2022

10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15303 Karar No: 2022/1230 Karar Tarihi: 9 Şubat 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/15303 Karar No: 2022/1230 Karar Tarihi: 09.02.2022 10. Ceza Dairesi         2020/15303 E.  ,  2022/1230 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hükümler : 1- Değişen suç vasfına göre ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan mahkûmiyet: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2019 tarih, 2018/285 esas ve 2019/244 sayılı kararı 2-İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 31/03/2018 tarihli Olay, Yakalama, Tartı, Muhafaza Altına Alma ve Cumhuriyet Savcısı Görüşme Tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde Atatürk Hava Limanında Türk Hava yollarına ait TK-16 sefer sayılı Brezilya'nın Sao Paulo’dan gelen uçaktan inen ve dış hatlar geliş katında pasaport kontrolünden geçerek Türkiye'ye giriş yapan ve gümrüklü alan içerisinde 8 numaralı bagaj bandındaki uyuşturucu maddelerin bulunduğu valizini alırken tespit edilen sanığın eyleminin “uyuşturucu madde ithal etme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, transit yolcu olduğundan bahisle eylemin vasfında yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulması, sanık hakkında aleyhe temyiz isteği bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz başvurusunun CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.