Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2011/9199 K. 2012/35754

Karar tarihi: 26 Kasım 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/9199
Karar Numarası2012/35754
Karar Tarihi26 Kasım 2012

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesindeki parada sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Parada sahtecilik suçundan açılan davaya, suçtan zarar gören sıfatıyla katılma hakkı olmayan hazinenin müdahilliğine ve lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde uyarınca tayin olunan 660 lira adli para cezası da ''40 lira'' olarak yazılmak suretiyle ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerden ''katılan idare lehine vekalet ücreti verilmesine'' ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9199 Karar No: 2012/35754 Karar Tarihi: 26 Kasım 2012

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9199
Karar No: 2012/35754
Karar Tarihi: 26.11.2012

8. Ceza Dairesi         2011/9199 E.  ,  2012/35754 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ... ve ...'a verilen cezaların ertelenmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin haksız ceza tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin suçun sübutuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. maddesindeki parada sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Parada sahtecilik suçundan açılan davaya, suçtan zarar gören sıfatıyla katılma hakkı olmayan hazinenin müdahilliğine ve lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısı ''5 gün'' ve 52. madde uyarınca tayin olunan 1200 lira adli para cezası da ''100 lira'' olarak yazılmak suretiyle; sanık ... hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısı ''5 gün'', TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 50 gün ''4 gün'' ve 52. madde uyarınca tayin olunan 1000 lira adli para cezası da ''80 lira'' olarak yazılmak suretiyle; sanık ... hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısı ''5 gün'', TCK.nun 31/3. maddesi uygulandığında belirlenen 40 gün ''3 gün'', ayrıca TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 33 gün ''2 gün'' ve 52. madde uyarınca tayin olunan 660 lira adli para cezası da ''40 lira'' olarak yazılmak suretiyle ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerden ''katılan idare lehine vekalet ücreti verilmesine'' ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.