T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13362
Karar No: 2025/7164
Karar Tarihi: 21.04.2025
4. Ceza Dairesi 2022/13362 E. , 2025/7164 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1104 E., 2021/634 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Tebliğname'de, davaya konu paylaşım ile sanığın katılanı hedef alarak katılanın şeref ve saygınlığını rencide etmesi sebebiyle hükmün bozulması gerektiği görüşü belirtilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu ifadelerin eleştiri sınırlarını aştığı, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ile hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
İhbar evrakı ekinde sunulan suça konu paylaşımın emniyet görevlilerince daha sonra düzenlenen araştırma tutanağında tespit edilememesi, böylece davaya konu paylaşımların varlığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ispatlanamaması ve sanığın paylaşımları yapmadığı yönündeki savunması karşısında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında hukuka aykırılık görülmemiş ve Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.04.2025 tarihinde karar verildi.