T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9724
Karar No: 2014/8126
Karar Tarihi: 10.06.2014
16. Hukuk Dairesi 2014/9724 E. , 2014/8126 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Şeylek Köyü çalışma alanında bulunan 1184 parsel sayılı 2860 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ilk olarak davalı ... adına, daha sonra tashih edilerek tespite esas tapu kayıt malikleri olan ... mirasçıları ..., ... , ..., ... ve diğer ... adına, 1185 ve 1196 parsel sayılı 1940 ve 960 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ... adına, 1187 ve 1197 parsel sayılı 5820 ve 1720 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 1188 parsel sayılı 2700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 1189 parsel sayılı 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve müşterekleri adına, 1195 parsel sayılı 2760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tapu kaydı, satın alma ve paylaşma nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, satın alma iddiasına dayanarak her bir taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tespitte uygulanan tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile tespite esas tapu kayıt maliklerinden ... mirasçısı ...'in miras payının ilk tespit malikleri adına tesciline, geri kalan payların tespite esas tapu kayıt malikleri ve mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalılar ..., ..., ... ile davalılar ... ve ... mirasçıları ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ... ile davalılar ..., ... ve ...'in 15.11.1981 tarihinde tebliğ edilen hükmü 01.12.1981 tarihinde temyiz ettikleri, böylece hükmü temyiz eden taraflara kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince adı geçenlerin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2- Davalılar ... ve ... mirasçıları ile müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.