Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2009/11754 K. 2012/16638

Karar tarihi: 5 Ekim 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/11754
Karar Numarası2012/16638
Karar Tarihi5 Ekim 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında Alıncık, Arıcılar, Uzunsavat ve Kurtuluş köylerinde mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli muhtar olan sanıkların, görev yaptığı köylerde hasar tespit raporları ile yıkılan konutların mülkiyet belgelerini yönetmeliğin emrettiği biçimde incelemek üzere toplamadıkları, görevlerini usulüne uygun olarak yapmadıkları ve hak sahibi olmaması gereken kişileri hak sahibi haline getirerek resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile 08.02.2005 tarih ve 19 no'lu iddianameyle açılan kamu davasının Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/34 esasına kaydedilip 08.02.2005 tarihinde aynı mahkemenin 2004/145 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, ara karar ile diğer sanıklarla birlikte bu sanıklar hakkındaki kamu davasının tefrikine karar verilerek önce 2005/535 esasa, sonra tekrar tefrik kararıyla temyize konu 2007/15 esasa kaydedildiği; soruşturma aşamasında toplanan deliller ve ifadeler ile sahteliği iddia edilen hasar tespit komisyon tutanaklarının, soruşturma aşamasındaki keşif tutanaklarının, 2004/145 esas sayılı dava dosyasındaki duruşma tutanaklarının, dosya kapsamına göre bu dava ile irtibatlı bir kısım sanıkların yargılandıkları dosyalarda sanıkların görevli oldukları köylerdeki hasar gören taşınmazlarla ilgili yapılan keşif tutanaklarının dosyada denetime elverişli olacak şekilde bulundurulmadığı gibi dosya kapsamından söz konusu tespitleri yapan Bayındırlık Müdürlüğü görevlileri hakkında da dava açıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sahteliği iddia olunan hasar tespit komisyon tutanakları ve buna dayanak belgeler yukarıda bahsedilen duruşma tutanakları, hasar tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin keşif tutanakları, bu dosya ile irtibatlı olaylarla ilgili Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma evresine ait belgeler ve mülkiye müfettişleri tarafından yapılan ön inceleme raporuna dayanak soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi, Bayındırlık Müdürlüğü görevlileri hakkında açılan davanın bu dava dosyası ile birleştirilmesi veya dava akıbetinin araştırılarak, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/11754 Karar No: 2012/16638 Karar Tarihi: 5 Ekim 2012

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/11754
Karar No: 2012/16638
Karar Tarihi: 05.10.2012

11. Ceza Dairesi         2009/11754 E.  ,  2012/16638 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında Alıncık, Arıcılar, Uzunsavat ve Kurtuluş köylerinde mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli muhtar olan sanıkların, görev yaptığı köylerde hasar tespit raporları ile yıkılan konutların mülkiyet belgelerini yönetmeliğin emrettiği biçimde incelemek üzere toplamadıkları, görevlerini usulüne uygun olarak yapmadıkları ve hak sahibi olmaması gereken kişileri hak sahibi haline getirerek resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile 08.02.2005 tarih ve 19 no'lu iddianameyle açılan kamu davasının Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/34 esasına kaydedilip 08.02.2005 tarihinde aynı mahkemenin 2004/145 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, ara karar ile diğer sanıklarla birlikte bu sanıklar hakkındaki kamu davasının tefrikine karar verilerek önce 2005/535 esasa, sonra tekrar tefrik kararıyla temyize konu 2007/15 esasa kaydedildiği; soruşturma aşamasında toplanan deliller ve ifadeler ile sahteliği iddia edilen hasar tespit komisyon tutanaklarının, soruşturma aşamasındaki keşif tutanaklarının, 2004/145 esas sayılı dava dosyasındaki duruşma tutanaklarının, dosya kapsamına göre bu dava ile irtibatlı bir kısım sanıkların yargılandıkları dosyalarda sanıkların görevli oldukları köylerdeki hasar gören taşınmazlarla ilgili yapılan keşif tutanaklarının dosyada denetime elverişli olacak şekilde bulundurulmadığı gibi dosya kapsamından söz konusu tespitleri yapan Bayındırlık Müdürlüğü görevlileri hakkında da dava açıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sahteliği iddia olunan hasar tespit komisyon tutanakları ve buna dayanak belgeler yukarıda bahsedilen duruşma tutanakları, hasar tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin keşif tutanakları, bu dosya ile irtibatlı olaylarla ilgili Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma evresine ait belgeler ve mülkiye müfettişleri tarafından yapılan ön inceleme raporuna dayanak soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi, Bayındırlık Müdürlüğü görevlileri hakkında açılan davanın bu dava dosyası ile birleştirilmesi veya dava akıbetinin araştırılarak, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.