Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2022/2276 K. 2022/4989

Karar Tarihi: 18 Nisan 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/2276
Karar Numarası 2022/4989
Karar Tarihi 18 Nisan 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2276 Karar No: 2022/4989 Karar Tarihi: 18 Nisan 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2022/2276 Karar No: 2022/4989 Karar Tarihi: 18.04.2022 10. Ceza Dairesi         2022/2276 E.  ,  2022/4989 K. Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 19/05/2017, 13/06/2017 Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli 2019/275 esas ve 2021/119 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09/11/2021 tarihli 2021/1997 esas ve 2021/2718 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1- Hükme esas alınan iletişim dinlenmesine ilişkin mahkeme kararlarının aslının ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; adı geçen evrakın denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre, 19.05.2017 tarihinde yolcu otobüsünde net 263,89 gram esrarın ele geçirilmesinden sonra Ordu Cumhuriyet Savcılığının talimatı üzerine 13.06.2017 tarihinde sanığın İstanbul’daki işyerinde yapılan aramada 200 adet MDMA içeren hap ile 2 fişek net 2,14 gram esrarın ele geçirildiği; sanığın işyerinde bulunan uyuşturucu maddeleri sonradan temin ettiği konusunda kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.