Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/11186 K. 2013/18005

Karar tarihi: 28 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/11186
Karar Numarası2013/18005
Karar Tarihi28 Kasım 2013

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.04.2009 tarih ve 2008/495 Esas, 2009/340 Karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"çek"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11186 Karar No: 2013/18005 Karar Tarihi: 28 Kasım 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11186
Karar No: 2013/18005
Karar Tarihi: 28.11.2013

11. Ceza Dairesi         2012/11186 E.  ,  2013/18005 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2- Tekerrüre esas alınan Eyüp Asliye Ceza Mahkemesinin ilamına konu karşılıksız çek keşide etmek suçunun 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılmış ise de sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce 24.12.2008 tarihinde kesinleşen, mühür bozma suçundan mahkumiyetinin bulunması karşısında sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 53 ve 58. maddelerinin tatbikine ilişkin kısımlar hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ve “tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58/6-7. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Eyüp 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.04.2009 tarih ve 2008/495 Esas, 2009/340 Karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.