19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17821
Karar No: 2016/17940
Karar Tarihi: 12.05.2016
19. Ceza Dairesi 2015/17821 E. , 2016/17940 K.
Tebliğname No : ....
Marka hakkına tecavüz suçundan sanık ...., 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 5833 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 61/a-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.660 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2012 tarihli ve ...esas, ... sayılı kararını müteakip, ertelenmesine karar verilen 1.660,00 Türk lirası adlî para cezasının infazında tereddüt olduğundan bahisle para cezasına ilişkin infaz evrakının bila infaz geri istenmesine karar verilmesi talebi üzerine, 1.660,00 Türk lirası adlî para cezasının infazına ilişkin aynı Mahkemenin 10/04/2015 tarihli ve ....esas, ...sayılı ek kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/09/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2015 gün ve.... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesinde yer alan “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında,... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2012 tarihli ve ... esas,...sayılı ilâmı ile, sanık hakkında hükmolunan 1.660,00 Türk lirası adlî para cezasının, hapis cezası ile birlikte ertelenmesine karar verilmesi isabetli değil ise de, bu durumun sanık açısından kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında 1.660,00 Türk lirası adlî para cezasının infazına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ....Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2015 tarihli ve....esas, ....sayılı ek kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.