Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2009/6871 K. 2012/15707

Karar Tarihi: 20 Eylül 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/6871
Karar Numarası 2012/15707
Karar Tarihi 20 Eylül 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/6871 Karar No: 2012/15707 Karar Tarihi: 20 Eylül 2012
11. Ceza Dairesi Esas No: 2009/6871 Karar No: 2012/15707 Karar Tarihi: 20.09.2012 11. Ceza Dairesi         2009/6871 E.  ,  2012/15707 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1-5, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 53/2, 3, 4 ve 5.fıkra hükümlerinin dikkate alınarak 53/1. madde de belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına Sanığın sabıka kaydında yeralan Malatya 1. Asliye Ceza mahkemesi'nin 25/12/2002 tarih ve 2002/4 esas 2002/714 karar sayılı ilamıyla hükmolunan tekerrüre esas 1 yıl hapis cezası nedeniyle TCK'nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-)Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Labratuvarları Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 01.08.2006 tarihli bilirkişi raporunda ''suça konu sahte sürücü belgesinin aldatma yeteneğinin bulunduğu'', bilirkişi Dr. .... tarafından hazırlanan 20/09/2006 tarihli bilirkişi raporunda ise "suça konu belgenin sahteliğinin ilk bakışta dikkati çekmeyeceği ancak bu tip vesikaları tetkike alışık yetkili ve ilgililerce yapılacak kontrollerde anlaşılabileceği cihetle, belirtilen koşullarda ilgililer nezdinde aldatıcılık yeteneğine haiz bulunmadığının" belirtilmesi karşısında; adli emanetin 2006/934 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi dosyaya getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin olup olmadığının tartışılıp ve belge aslının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-) Kabüle göre de; Karar gerekçesinde, sanığa ait olmayan ve hakkında soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen ... isimli kişinin sabıka kaydında yeralan Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2001 tarih ve 2001/115-805 esas ve karar sayılı ilamıyla hükmolunan tekerrüre esas 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle T.C.K'nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanması gerekeceğinden bahsedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.