T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7232
Karar No: 2012/8114
Karar Tarihi: 07.06.2012
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/7232 E. , 2012/8114 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.06.20008 gününde verilen dilekçe ile yargılanmanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dışı Hazine ile davalılardan ... arasında görülen dava sonucu kesinleşen 18.02.2002 tarihli ilam ile hak kaybına uğradığını, yargılamanın yenilenerek, 13771 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalı adına olan paydan bir kısmının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve yargılamasının yenilenmesine karar verilen 2008/256 esas sayılı dosya ile İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/457 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece 22.11.2011 tarihli ek karar ile birleştirme kararlarının esas karar ile birlikte temyiz edilebileceği belirtilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ikinci hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar iki ayrı hükmü içermekte olup, davalı Hazine tarafından mahkemenin yargılamanın yenilenmesine ilişkin kabul hükmünün Yargıtayca denetlenmesi istenildiğinden temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar doğru görülmemiştir. Bu nedenle 22.11.2011 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, 29.09.2011 tarihli ilamın temyiz incelemesine geçildi;
Dava, 1086 sayılı HUMK'nun 445/I-10. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkindir. Anılan madde uyarınca tarafları, sebebi ve konusu aynı olan dava hakkında birbirine aykırı iki kesin hükmün bulunması yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak kabul edilmiştir. Eldeki davada yargılamasının yenilenmesi istenen dosyada kesinleşmiş hüküm bulunmakla birlikte davacının açtığı ve dosyaların birleştirilmesine karar verilen İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/457 esas sayılı dosyası halen derdesttir. Açıklanan nedenle şartları oluşmadığından yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar vermek gerekirken yasa hükmüne uymayan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.