T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8685
Karar No: 2014/30879
Karar Tarihi: 23.09.2014
3. Ceza Dairesi 2014/8685 E. , 2014/30879 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
a) Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.06.2010 tarih ve 2008/ 1302 Esas-2009/ 241 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınmış ise de, söz konusu ilamın adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü olduğu ve kesin nitelikte olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
b) Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin kısmı ile hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın, müsnet suçu suç tarihinde 14 yaşında olan mağdur küçüğe karşı işlemiş olması nedeni ile, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3b maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti için mağdurun Adli Tıp'a sevki ile beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığının tespitinden sonra hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
b) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın vekil görevlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.