T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8183
Karar No: 2019/8838
Karar Tarihi: 11.06.2019
17. Ceza Dairesi 2018/8183 E. , 2019/8838 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait elektrikli bisikletin bina önündeki otopark olarak kullanılan yerden sanık tarafından çalındığı olayda, mahallinde keşif icra edilip suça konu bisikletin çalındığı yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek, binanın eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suça; eklenti niteliğinde olmadığının tespiti halinde ise aynı Kanun'un 142/1-e. maddesinde düzenlenen suça vücut vereceği gözetilmeden eksik kovuşturma ile aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ...'a ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/01/2013 kesinleşme tarihli, 2012/900 Esas ve 2012/1193 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun, 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.