T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26441
Karar No: 2017/18116
Karar Tarihi: 13.07.2017
15. Ceza Dairesi 2017/26441 E. , 2017/18116 K.
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2,53,58. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 1.200,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.06.2013 tarihli ve 2013/188 Esas, 2013/579 Karar sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine temyiz talebinin reddine dair ek kararın onanması talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2015 tarih ve 2013/383440 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş,Dairemizin 02.07.2015 tarih ve 2015/10782 Esas 2015/28068 Karar sayılı kararıyla ret ek kararının onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 02.07.2015 tarih ve 2015/10782 Esas 2015/28068 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın, tebliğ tarihinde cezaevinde bulunmasına rağmen MERNİS adresine 15.07.2013 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.10.2013 tarih ve 2013/188 Esas, 2013/579 karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.