T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17001
Karar No: 2015/7471
Karar Tarihi: 03.12.2015
9. Ceza Dairesi 2015/17001 E. , 2015/7471 K.
Tebliğname No : KYB - 2015/301963
Mahkemesi : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10.11.2014
Numarası : 2014/202 Değişik İş
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık B.. K..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3, 188/4, 188/8, 62/1, 50/1-a, ve 52. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis ve 112.500.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarihli ve 2010/10 esas, 2010192 sayılı kararının Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 09.06.2011 tarihli ve 2011/1563 esas, 2011/4939 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2014 tarihli ve 2010/10 esas, 2010/192 ek sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2014 tarihli ve 2014/202 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Hükümlü Bülent Kılıç hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nce kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay denetiminden geçerek Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 09.06.2011 tarihli 2011/1563 esas, 2011/4939 karar sayılı kararı ile onararak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yargılamanın yenilenmesi Kurumu CMK'nın 311 ile 323 maddeleri arasında düzenlenmiştir. “Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri” başlıklı CMK'nın 311/1-e madde ve fıkrasına göre, yeni olaylar ve yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte gözönüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte olursa yargılamanın yenilenmesinin mümkün olacağı hükme bağlanmıştır.
Dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin dilekçesinde belirttiği hususların kovuşturma aşamasında tespit edilememiş ve değerlendirilmemiş delillerden olmadığı bu itibarla Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.11.2014 tarihli, 2014/202 değişik iş nolu kararının yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2014 tarih ve 2014/202 değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.