T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/23933
Karar No: 2013/32335
Karar Tarihi: -
12. Hukuk Dairesi 2013/23933 E. , 2013/32335 K.
MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2011
NUMARASI : 2007/578-2011/215
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.02.2012 tarih, 2011/20725 E., 2013/4964 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından Muris Ö.C.'in borcu için mirasçısı sıfatı ile M.R.C. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 no'lu ödeme emrinin adı geçenlerin kanuni temsilcisine 04.12.2007 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin yasal sürede icra mahkemesine itiraz ettiği görülmüştür.
Mirasçı borçlular vekili, 10.12.2007 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru ve yargılama sırasında yaptığı savunmalarda borçluların Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/197 Esas, 2009/257 Karar sayılı ilamı ile terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verildiğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Somut olayda, alacaklı tarafından Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/197 Esas, 2009/257 Karar sayılı ilamına karşı yargılamanın iadesi için yapılan başvuru sonucunda Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/329 Esas, 2012/57 Karar sayılı ilamı Muris Ö. C.'in terekesinin 22.05.2003 ölüm tarihi itibariyle borca batık olmadığının tespitine karar verildiği görülmüştür.
O halde, mahkemece, Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/329 Esas, 2012/57 Karar sayılı ilamı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.02.2012 tarih ve 2011/20725 E., 2013/4964 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.