T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17301
Karar No: 2018/8995
Karar Tarihi: 12.07.2018
2. Ceza Dairesi 2015/17301 E. , 2018/8995 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, mahkûm olan sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderleri miktarı belirlenip payları oranında hükmedilmesi gerekirken, sanık ... hakkında yargılama giderine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hüküm tarihinde Akçakale Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ... ile Elbistan E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'un duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemleri bulunmadığı halde, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılama yapılarak mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma haklarının kısıtlanması,
2- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2009/913 Esas - 2010/826 Karar sayılı ilamıyla TCK’nın 177/1. maddesindeki gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakma suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun’un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- Sanık ...‘un gözaltında kaldığı sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi,
4- 23/06/2015 tarihli iki ayrı duruşma tutanağının da e imzalı olduğu belirtildiği halde, katip tarafından tutanakların imzalanmamış olması,
5- Mahkum olan sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderleri miktarı belirlenip payları oranında hükmedilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin tümünün sanık ...'den alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ‘ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.