T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3865
Karar No: 2014/15224
Karar Tarihi: 30.10.2014
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3865 E. , 2014/15224 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu Kocakapı Mahallesi 2514 ada 57 parsel numaralı taşınmazın 23.05.2012 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen İmariye Mahallesi 1624 ada 18 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 26.10.2007 satış tarihi ile yine somut emsal alınarak incelenen İmariye Mahallesi 1624 ada 10 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 26.10.2007 satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
2-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen İmariye Mahallesi 1624 ada 18 parsel ve İmariye Mahallesi 1624 ada 10 parsel sayılı taşınmazların değerlendirmeye esas alınan 16.08.2005 tarihli (alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir) tapu kayıtları ile akit tablolarının tapu müdürlüğünden,
3-Dava konusu 2514 ada 57 parsel ile somut emsal alınarak incelenen İmariye Mahallesi 1624 ada 18 parsel ve İmariye Mahallesi 1624 ada 10 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
4-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte tüm tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
5-Davacılar vekili 18.02.2014 tarihli temyize cevap dilekçesinde düzelterek onama talebinde bulunduğundan dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK. nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.