T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4249
Karar No: 2021/6749
Karar Tarihi: 29.04.2021
5. Hukuk Dairesi 2020/4249 E. , 2021/6749 K.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddi, davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 345. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen nihai kararlara karşı istinaf süresi ve HMK'nun 348. maddesi uyarınca katılma yolu ile istinaf süresi iki haftadır. Davacı idare vekiline, Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/350 Esas, 2018/287 Karar sayılı kararının 25.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı, davacı idare vekilince 06.11.2018 UYAP havale tarihli dilekçesi ile istinaf talebinde bulunulduğu anlaşıldığından istinaf dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, davacı idare vekilinin istinaf talebinin esası hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin kararının sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle HMK'nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.