Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/13508 K. 2021/13133

Karar Tarihi: 7 Aralık 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/13508
Karar Numarası 2021/13133
Karar Tarihi 7 Aralık 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

...’nın kimliğini kullandığı gerekçesi ile hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2019/13429 soruşturma numaralı dosyasında hakkında soruşturma yürütüldüğü iddia edildiğinden bu husus araştırılarak iddianın doğru olması durumunda 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13508 Karar No: 2021/13133 Karar Tarihi: 7 Aralık 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/13508 Karar No: 2021/13133 Karar Tarihi: 07.12.2021 10. Ceza Dairesi         2020/13508 E.  ,  2021/13133 K. Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Bakırköy 22.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2019 tarihli, 2019/44 esas ve 2019/57 sayılı mahkumiyet hükmü 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 26/02/2020 tarih, 2020/4915 esas ve 2020/519 sayılı kararı GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğu ve bu kapsamda kanuni zorunluluk gereği sanığın 17/10/2019 tarihli birinci celsede savunmasına Av. ...’ın katıldığı tespiti ile yapılan incelemede; Av. ...’ın gerçekte avukat olmadığının, sahte kimlik ile duruşmaya katıldığınının ve Av. ...’nın kimliğini kullandığı gerekçesi ile hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2019/13429 soruşturma numaralı dosyasında hakkında soruşturma yürütüldüğü iddia edildiğinden bu husus araştırılarak iddianın doğru olması durumunda 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddelerine uygun şekilde savunması alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarihli, 2019/4915 esas ve 2019/519 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 22.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.